长江科学院院报杂志北大期刊CSCD期刊统计源期刊

长江科学院院报的审稿速度相当不错。个人感觉：虽然曾经被拒过两次，但仍然认为编辑很负责，也很专业，提的问题也很到位。外审老师对文章分析也很透彻，给的观点很有价值。推荐投稿！

11月5日投了长江科学院院报，11月10日初审完送外审，11月20日外审完成，11月23日退稿，在这里真是非常感谢审稿专家们，给了我很多修改意见，为我的文章润色不少，虽然悲剧，但是速度算快了！

从投了这个杂志到收录不到2个月的时间，感觉很快，但是投的第二篇5天就被拒了。呵呵，还是新颖性不够啊，长江科学院院报挺好的。只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。

您的稿件未能通过最终评审，建议另投他刊。您的稿件未被采用，我们深表遗憾。谢谢对我们工作的支持，欢迎您再次投这个杂志！ 《长江科学院院报》编辑部两天回复退稿，速度很快。

历经3个外审专家，6次退修，3个月终于录用。长江科学院院报编辑老师和审稿专家真得很仔细，本来还以为我这种没基金，导师又不是大牛的录用不了，但这么多次退修后还是录用了，说明文章能否接受主要还是看文章质量。

一个多月前投的稿，因为看到大家普遍反馈说一星期电话通知初审结果，我等到两个星期还没回音就直接改投了，但是一个多月后接到电话说初审通过，只好非常遗憾地拒绝了对方，看来这个时间也不是的。

思考所能赋予人的力量，是你永远也无法想象得到的，不断思考，从不同方向来思考，做事情得到的结果是不同的，学术之家的书看了好几本，每一本都是精华，认真拜读，能学到的很多！

书收到了，还不错，印刷正版，内容精美，性价比高，价格很便宜，但丝毫不影响阅读感受。一直很喜欢这本杂志，这下慢慢读！睡前来一本！一直的忠爱，下次还会回购。

非常好的一本书，内容写的很实在，能有很多的共鸣，散发着让人迷醉的香味，涤荡着读书人的心灵。与书为伍，什么时间都不晚。

想看很久了的杂志，乘活动赶紧收下。我一回家就看了。里面内容非常精彩。价格也便宜，真的很值，很喜欢，谢谢,以后有机会还在学术之家购买。好评，很满意。

感觉不错。希望有耐心慢慢阅读下去，毕竟是本诚意佳作。没的说，书写的好，排版也舒服，手感很棒，非常喜欢。这是一本适合进入你的书架的书。真心推荐。

长江科学院院报内容很不错，物流很给力，之前都是在邮局里面买的，在学术之家之家买便宜太多了，客服的服务态度很好，到货的也很及时，很满意的一次购物体验。

很不错，很放心在学术之家订阅，用的快递速度很快~所以杂志出刊之后很快就收到货了~包装很好~杂志很好看~赞一个！一开始是朋友推荐的，自己定完觉得不错，现在自己也会向朋友推荐。

长江科学院院报的速度挺快的，5月8号初投稿，6月20号初审通过，然后修改再审，7月20号进入终审，8月16号拿到录用函。当时由于急要，跟编辑联系，编辑就加急了，非常感谢编辑老师。

收到杂志后很满意的，这个价很值，图片很好，文字也是经过斟酌的，比较专业。纸质量好，彩页精美，有很大的帮助。有了学术之家，以后买杂志就方便了。五星好评！

长江科学院院报的处理速度够快，审稿严格，文章的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。而纯粹的理论框架类文章若不是精彩出众就很难录用。

给审稿人的时间是2个月，到底多久能审完完全看审稿人。有的挺快有的也挺慢。我的两个审稿人很给力，一个当天接受审稿，意见当天返回；另一个一周后接受审稿，也是当天返回。然后编辑2周的时候就给返回意见了。对文章要求还是不低的。

这篇文章用了将近3个月时间才接受了，中间修改了两次，请了两个审稿人，第一个审稿人挺挑剔严谨，第二说对文章评价挺高，说只要理论分析再深入点，参考下什么什么文章就好了，所幸运气还不错，接受了。祝好运.

长江科学院院报投稿速度还可以，不到三个月就已经通知录用了。好像杂志的编辑很忙，每个稿件他都要处理，所以大家也应该理解，打电话时对方态度很好，也会帮你催稿，很负责任。

受理很快，投了当天就进入评审，审了两个月返修，两个专家提的问题很细，按照修改意见，洋洋洒洒的增了1500字，返修稿发回后一个月后给发了录用通知，第一次投核心杂志，感觉还是比较顺利！

8月8匆忙投稿后，编辑处理速度很快，当日下午就进入外审状态了，1.5个月后中修意见返回，意见并不难回答。修改后大概15天就接收。感谢编辑，感谢审稿人。审稿人水平很高，按照意见修改后文章内容更加详实，思路更清晰。推荐大家投稿

只能说运气比较好，初审和终审的专家效率很高，我的3个月不到就发录用通知了。编辑人很好，很容易沟通，无论是打电话还是发邮件都非常好说话。个人觉得只要很客气的询问，编辑不会不高兴的，毕竟速度快点对于他们的口碑是有好处的。

本来担心这个杂志不够好，收到以后发现非常满意，印刷和纸质都很好，而且字体比较大，看起来眼睛舒服。期待闲暇时阅读的享受感。

长江科学院院报很好，很有创意的杂志，是正版书，价格也很实惠。包装很给力，发货很快，印刷精美，寄过来包装也很结实。没有一点褶皱！值得买。

我个人认为这是人类最伟大的教育学著作，我特别推崇其中的教育理念，当年我就是用其中的某些教育理念来教育我的孩子的，现在看来还是比较成功的。这次买来送正在育孩子的朋友的。

我自己很喜欢看，到货还是比较及时的，包装精美，印刷精美，内容不错，物流快，价格便宜。书的质量也还不错，纸张真的没得说，内容很丰富。以后会再来订。

书很好，价格也很合理，建议买的书多的话，买这家的特别值，包装挺结实的，服务挺不错，发货速度神速。这套书内容很不错

杂志内容新特、丰富、向上。陶冶心灵，感悟人生，很有内容，很有思想，能够引起人们的共鸣，在学术之家订阅价格实惠，方便快捷，值得推荐！

长江科学院院报效率很高的，也觉得自己蛮幸运的。当时看到外审两三周回来了，以为要被拒了呢，结果给修改意见了。实际修改了一周，两周后提交修改稿，两三周后显示录用了。整个下来两个月吧，第一次投稿核心，还是感觉蛮幸运的。

很好的期刊，赞一个！主编和责任编辑对工作十分负责，审稿人意见专业且诚恳，外审专家都提出了宝贵的意见，受益匪浅！总体看来是非常不错的，希望越来越好！

2月11投出；3月10退修；3月12修回；大概两周后编辑老师电话和邮件沟通几次，主要是格式问题，编辑老师经常早晨7点和晚上12点回邮件，4月15进入终审。总的来说速度很快，评审老师的意见也很中肯，编辑老师很nice！

编辑很负责，有次晚上8点竟还收到编辑的邮件可见编辑非常的敬业，态度也很好！另外审稿专家提的意见很中肯，前前后后，除去中间的长假，从投稿到录用时间不到两个月。说是要等9-10个月才见刊。

您好！非常感谢您对《长江科学院院报》的支持与关注！然而十分抱歉，您于2017.04.3 投给本刊的稿件20170420经过审查，未被录用。为了对您负责，特此通知，建议另投。如果您还有其他疑问或建议，欢迎随时与我们联系！在此谨致以诚挚的谢意！悲剧！！

这个期刊,审稿速度比较快，研究内容新颖，有创新点，不错的期刊，退修意见很详细，见刊快。赞一个！

审稿很快，初审大概要半个月，复审要1个月。杂志质量不错，审稿人很仔细，问题很多，编辑对文章的要求很高，对格式的问题一丝不苟。希望办的越来越好！

编辑部效率很高，中间发邮件询问，也很迅速得到回复，编辑部的老师们很有耐心，在此大赞一下。最后再次感谢长江科学院院报各位老师的辛苦付出！谢谢

长江科学院院报在核心期刊里面属于审稿速度很快的了，我9月30日投稿，两个意见分别于10月20日和10月25日返回，相当快，然后，修改后12月10日录用。要求算法描述详尽，实验结果尽量充实，这是我投稿经验，对待专家提出的意见，一定认真修改。态度端正。

个人觉得自己的文章写的语言和整体结构还可以，有一定实用性。文章主要是理论前沿，专业比较对口！推荐投稿。顺便说哈学术之家投稿值得推荐哦。哈哈！

一个月返回两个审稿人意见，一个给过，一个给了小修，主编给了小修21天，2天修回，2天后接受。真心感谢主编和审稿人专业的意见！这次终于中了，很高兴！祝福大家！祝福长江科学院院报！

非常感谢期刊的编辑以及此期刊的审稿人们，谢谢你们对我文章的肯定。我代表敢投并且能投稿的同学们向你们表示致谢，是你们的肯定给我们注入了无限的活力，让我们清楚地看到了自己拥有的实力，强烈推荐！

杂志真的很不错，该刊的编辑很负责，很热情，对我的问题耐心的一一解答。非常感谢！外审专家对文章指出的问题，也相当到位，对文章的修改帮助很大。而且外审专家给人很亲切的感觉。

五月底投稿，很快六月初就有专家审理完毕，但是有个专家一直拖到七月拒审。七月底编辑部退修，要求改格式及上交版权转让，八月初就录用了。长江科学院院报速度还是非常快。就是个别外审稿人不是很负责，不审稿又拖那么长时间。

2月底投的一篇，5月底返回审稿意见，经过小修，6月初录用，感觉速度还可以。可能还是看审稿人和文章的具体情况吧。专家意见给的还比较专业，确实是指出了文章的弱点，速度也挺快的，推荐大家可以试试。

长江科学院院报杂志速度非常快，编辑非常负责任，快的时候1个月，最慢的1篇2个月也审完有结果了，编辑那里是从来不耽误时间的，审完的结果，往往当天就会反馈回来。

长江科学院院报杂志的速度很快，从投稿到出结果20天。专家的意见是：稿件的不足在于创新性不明显但有自己的经验，另外语言阐述还可以再简洁，稿件修改后建议录用。期刊的结果是：编委会讨论认为，本文创新性略显不足，本着优中选优的原则，决定退稿。请您谅解。

审稿周期非常长，从投稿到接受历时13个月。但一旦进入修改程序什么的，就很快了。等吧！另外，觉得审稿人真的很敬业，总是努力帮你改进与提升现有的研究。不像其他审稿人，总想着如何拒稿，总是站在高人一等或对立面的立场考虑问题。

审稿速度2个字---神速！周五投的，周二给修改意见。修改意见没有什么实质性的，都是些格式问题。我想问的是，给了修改意见了，是不是就意味着录用了？问题好像很弱智，但我要问清楚，怎么听编辑说的让人感觉很悬。

几年前我第一篇论文就投在这个杂志，两个月内就给了回复，修改，然后录用， 记得好像是3月份投稿吧，五月份回复的，8月份还是10月见刊的，感觉质量要高于广西科学院学报。

这个期刊现在的审稿速度慢，外审时间较长，我投的两篇文章都在2个月以上，给大家一个参考，本人的研究方向为：工程与材料、水利科学与海洋工程、水工结构和材料及施工。